КатегорияПолитика

Навальный и профессиональные борцы с коррупцией

Нет ничего более лицемерного и пустого, чем профессиональные борцы с коррупцией, борцы за свободу слова и демократию и вообще, за всё хорошее против всего плохого. Вся мировая история почти кричит, что все, называющие себя борцами с коррупцией, дорвавшись до власти становятся оголтелыми коррупционерами. Сражающиеся «за свободу слова» — огульными цензорами, а показушные демократы — главными неприятелями любой позиции, кроме своей собственной.

Если хоть немного подумать, это обычная игра на эмоциях: какой же обычный человек в здравом уме будет не за всё хорошее? Этот приём политического самопиара и даже свержения власти известен ещё чуть ли не со времён Древнего Рима, и в политологии называется популизмом — психологической манипуляцией вроде как от имени и в интересах большинства. Как и положено по канонам жанра, предлагаются исключительно простые и идеально понятные простым обывателям схемы: всех посадить, всё отобрать и поделить, сделать всем хорошо.

Даже если бы все эти люди, заимев власть, сделали бы (или попытались бы сделать) ровно так, как говорят, реализовали бы (или, опять же, попытались бы реализовать) все свои простые рецепты счастья, то не поменялось бы ровным счётом ничего. Это предельно ясно уже даже из общих законов физической динамики: чтобы существенно изменить движение такой огромной системы, необходимо приложить хотя бы сопоставимое количество энергии с энергией её собственного движения. Это даже не вдаваясь в подробности реальной динамики таких сложных социальных систем, про баланс центростремительных и центробежных сил и тому подобные мелочи. То, что можно хирургически кардинально перестроить все уровни государственного устройства, начиная от рядовых граждан, за короткий срок усилиями одного человека — полная сказочная фантастика для совсем непритязательного электората.

И это всё не было бы так смешно, если бы не совсем недавний и очень наглядный опыт одного сопредельного государства. Которое, так сказать, революционировало в области достоинства. Ещё в конце 2013 года я, исходя из ровно тех же рассуждений, утверждал, что в результате в лучшем случае не поменяется ничего. Богатство государства — результат географического и политического положения, его истории и долгой и упорной работы его граждан на всех уровнях. И никак иначе.

26 марта прошли «массовые» акции протеста сторонников Навального по вышеописанной схеме. И это всё, честно говоря, уже просто навевает зевоту: одно и то же, раз за разом, по тем же самым лекалам и ровно с теми же реакциями от «прогрессивных стран». Задержали несколько сотен людей и какой ужас, их оттаскивали в автозаки! Какая беспредельная жестокость и нечеловеческое коварство подлых властей по отношению к несанкционированному митингу! А вы видели, как разгоняют несанкционированные митинги в Германии или США?.. То-то и оно, происходящее настолько прозрачно и очевидно, что уже даже не увлекает и не развлекает.

А кто руководит движением? Алексей Навальный, человек, который не имея ни внятной команды, ни хоть какого-то опыта административной работы, ни конкретной не-популистской политической программы, уверенно заявляет о своих амбициях стать президентом такой во всех смыслах сложной страны, как Россия. Страшные и беспощадные гонения и преследования которого уже давно напоминают какой-то не очень хороший спектакль.

Если мне скажут, что в России многое организовано и делается плохо, я безусловно соглашусь. Но если мне скажут, что для исправления этого я должен торговать лицом на массовках с Навальным — я сразу пошлю бездельника к чёрту.

Предвыборная ответственность

В предвыборную пору по телевизору и в соцрекламе на биллбордах нам постоянно внушают ответственность за выборы, за будущее страны, детей, внуков, правнуков чуть ли не до десятого колена. А какая реальная ответственность лежит на тех, кого люди должны выбирать? Ведь именно от них, в конечном счёте, напрямую зависит реализация всех этих заманчивых программ, а не от тех, кто их выбирает. Да, по сути, никакой. Считается, что если выбранный человек плохо работал на своём посту, то его не выберут в следующий раз (это через четыре-то года), ну-ну.

В Гражданском кодексе РФ есть такие интересные понятия, как «оферта» и «публичный договор». Нормы закона, соответствующие этим понятиям замечательно применимы, например, к рекламе. И хотя в целом рекламу не считают офертой, а, скорее, «приглашением», в судебной практике есть немало случаев, когда особенно злостную рекламу, осознанно вводящую в заблуждение относительно существенных условий, признавали офертой, то есть, по сути, публичным договором, который влечёт за собой юридическую ответственность рекламодателя.

Было бы очень здорово применить эти же нормы к предвыборным обещалкам. Они идеально подходят под определения ГК РФ, и вовсе не являются «приглашением к переговорам», в отличие от обычной рекламы. Более того, интересным было бы ужесточение ответственности по предвыборным программам до уголовной (ну в самом деле — будущее Страны же!). При этом, если невыполнение предвыборных обещаний действительно связано с обстоятельствами непреодолимой силы, это всегда может установить суд в рабочем порядке.

Не построил дорогу за год — в тюрьму. Не увеличил пенсию до 1000 долларов — в тюрьму. Не обеспечил детей местами в детском саду, а так же средней школе в радиусе 1 километра от места проживания (это я сейчас цитирую пафосную агитку одного из кандидатов) — в тюрьму. Романтика!

Конечно, в реальности вряд ли это решит какие-либо проблемы, но во всяком случае сделает предвыборный процесс куда более интересным и драматическим.

Модельки Третьего Рейха

В связи с возбуждением уголовного (!) дела о продаже моделек солдат Третьего Рейха в Детском мире на Лубянке (они же там ещё и модели танков Вермахта продают, кощунники!), предлагаю пойти совсем чуть-чуть дальше и ввести запрет вообще на любые изображения всего, что связано с Нацистской Германией.

В фильмах о Великой Отечественной Войне доблестные солдаты РККА будут сражаться с неясными замазанными фигурками, героически штурмовать чёрные прямоугольники ДЗОТов, самоотверженно бросаться с гранатами под зацензуренную технику неизвестной принадлежности. И вот уже всего через поколение дети перестанут понимать, с кем же, собственно, сражался СССР и Союзники во Второй Мировой Войне. А было ли это вообще?..

Предлагаю немного пофантазировать на эту тему.

Читать далее

Charlie Hebdo и яйца

Вчера, 7 января, в центре Парижа трое (как заявили СМИ) профессионалов (как видно из видео) с криками «Аллаху Акбар!» и «Отомстим за пророка!» ворвались в офис сатирического журнала Шарли Эбдо и устроили зачистку сатириков по законам военного времени. Журнал этот, в частности, занимался публикацией карикатур на пророка Мухаммеда, священного среди мусульман. Вообще, этот журнал давно занимается очень толстым троллингом окружающих и слово «сатира» плохо к нему применимо.

Стрельба в безоружных людей в центре столицы европейского государства — это, конечно, безпросветный ад и, думается, спецслужбам Франции ещё будут заданы вопросы об их профпригодности.

Удивило, однако, другое — начался очередной раунд подмены понятий. Господа, как вы думаете, если бы шутников из Charlie Hebdo посадило бы французское правительство лет на пять за такие карикатуры, они бы остались живы? А те убитые полицейские? А те совершенно случайные мирные люди, которых фанатики убили в прошлый раз? С каких пор свобода слова тождественна публичному сортирному (погуглите их творчество) оскорблению веры как минимум 15% населения Парижа?

Огромное количество людей в ночь с 7 на 8 января вышли на улицы Франции, чтобы выразить свою солидарность с Charlie Hebdo и поддержать их творчество. Заметьте, в большинстве своём они митинговали не против терроризма и насилия, хотя, конечно, это подразумевается, не в знак солидарности с жертвами, а именно с самой конторой Charlie Hebdo и их хьюморком. Наш Ходорковский тоже предложил всем солидарным с трагедией изданиям выпустить свои карикатуры на Мухаммеда. Говорят, что теперь исламские радикалы ограничивают свободу слова и они этого не потерпят. Нет, то есть они не потерпят не насилия над людьми, а ограничение свободы публиковать похабные карикатуры. Серьёзно? Скажите, а давно ли вам приходилось выпускать комикс про Мухаммеда? Или про Святую Троицу? Вы серьёзно от этого страдаете?

Если у вас в стране есть проблемы с иммигрантами, с их адаптацией, с их радикализмом, то публично и показательно срать им на голову, согласитесь, хреновое решение этих проблем. У многих французов, так же как и у большинства радикальных либералов есть серьёзные проблемы с восприятием объективной реальности. Происходящее напоминает какие-то детские пионерские лозунги и бравады. Система западных ценностей, отличная по-сути, сегодня доводится до полного абсурда.

Кроме того, надо отчётливо понимать, что Charlie Hebdo — не альтруисты. Эта контора зарабатывает деньги на высмеивании и оскорблении людей, политических партий и религий, и чем больше угара для них — тем лучше. На мой взгляд шутники дошутились, неправильно то, что из них теперь делают мучеников.

P.S. Подзаголовок издания Charlie Hebdo: «Journal irresponsable» (фр. «Безответственный журнал»).

P.P.S. Исламизация Европы — это совершенно отдельный вопрос и в контексте заметки является объективной данностью.

Герои Украины: наследие Степана Бандеры и ОУН

Степан Бандера (1/I 1909 — 15/X 1959) — пожалуй, самый видный и известный аватар современного украинского национализма, незалежності i державності. Борцы с кровавой Россиюшкой (а также, изначально, с кровавой Польшей) водружают его светлый образ на свой щит уже больше пятидесяти лет и особенно в последнее время, в связи с недавними известными событиями в/на Украине. Вчера, 1 января, в честь дня рождения Бандеры по улицам Киева даже прошло настоящее fackelzug (нем. «факельное шествие»). Кажущееся сходство с похожим факельным шествием в Третьем Рейхе, разумеется, только кажущееся; факелы давно используют в ритуальных обрядах и вообще это просто по приколу.

За это время личность Бандеры и его подвиги, а также организация, создателем и идейным вдохновителем которой он являлся — Организация украинских националистовОУН обросли кучей домыслов и мифов. Предлагаю вместе немного разобраться с извилистым путём к успеху этого выдающегося деятеля и его организации.

Читать далее