В предвыборную пору по телевизору и в соцрекламе на биллбордах нам постоянно внушают ответственность за выборы, за будущее страны, детей, внуков, правнуков чуть ли не до десятого колена. А какая реальная ответственность лежит на тех, кого люди должны выбирать? Ведь именно от них, в конечном счёте, напрямую зависит реализация всех этих заманчивых программ, а не от тех, кто их выбирает. Да, по сути, никакой. Считается, что если выбранный человек плохо работал на своём посту, то его не выберут в следующий раз (это через четыре-то года), ну-ну.

В Гражданском кодексе РФ есть такие интересные понятия, как «оферта» и «публичный договор». Нормы закона, соответствующие этим понятиям замечательно применимы, например, к рекламе. И хотя в целом рекламу не считают офертой, а, скорее, «приглашением», в судебной практике есть немало случаев, когда особенно злостную рекламу, осознанно вводящую в заблуждение относительно существенных условий, признавали офертой, то есть, по сути, публичным договором, который влечёт за собой юридическую ответственность рекламодателя.

Было бы очень здорово применить эти же нормы к предвыборным обещалкам. Они идеально подходят под определения ГК РФ, и вовсе не являются «приглашением к переговорам», в отличие от обычной рекламы. Более того, интересным было бы ужесточение ответственности по предвыборным программам до уголовной (ну в самом деле — будущее Страны же!). При этом, если невыполнение предвыборных обещаний действительно связано с обстоятельствами непреодолимой силы, это всегда может установить суд в рабочем порядке.

Не построил дорогу за год — в тюрьму. Не увеличил пенсию до 1000 долларов — в тюрьму. Не обеспечил детей местами в детском саду, а так же средней школе в радиусе 1 километра от места проживания (это я сейчас цитирую пафосную агитку одного из кандидатов) — в тюрьму. Романтика!

Конечно, в реальности вряд ли это решит какие-либо проблемы, но во всяком случае сделает предвыборный процесс куда более интересным и драматическим.