Тэг‎Россия

Русские дороги как проявление гуманизма

Иногда складывается отчётливое ощущение, что в России дороги в городах и между специально оставляют в четвертьвековых выбоинах, а иногда и нарочито делают новые под видом ремонта. Поддерживают их в таком состоянии, в котором по ним невозможна езда быстрее 40-50, а то и 20 километров в час.

А «какой русский не любит быстрой езды»?.. Можно написать диссертацию по философии на тему «русские дороги как высшее проявление гуманизма».

Турция и Су-24

Я не очень горю желанием комментировать акт прямой военной агрессии Турции, но сегодняшняя (уже вчерашняя) информация о том, что ВВС Турции якобы «не знали, что за самолёт» они сбивают меня добила.

Я, как пусть и небольшой, но как-никак экспертик по воздушно-космической отрасли, очень хочу сказать несколько вещей.

Во-первых, о подобных миссиях на границах (если они не секретны, конечно) всегда сообщают заранее заинтересованным сторонам.

Во-вторых, я не верю, что могла отсутствовать связь с экипажем Су. Такое возможно только при серьёзном повреждении подсистем связи.

В третьих, на всех современных самолётах уже давным-давно ставят радиолокационные ответчики (то, что в быту часто называют «свой-чужой»), который конкретно для этой миссии должен быть в обязательном порядке включен как минимум в режиме государственного опознавания именно для того, что бы самолёт мог быть легко идентифицирован, например, ВВС Турции.

В четвёртых, даже если вдруг Юпитер в созвездии Водолея и этого ничего нет (хотя вероятность этого ничтожна), самолёт при перехвате можно опознать просто визуально — посмотрев на него глазами. И страну, и бортовой номер. Даже рукой пилоту помахать и показать «срочно садись».

В пятых, Турция сразу после произошедшего предоставила нотариально заверенный скриншот радарной системы с полным треком сбитого самолёта. То есть, турки внимательно следили за самолётом и его полётом. Ну и как они не могли знать откуда он вылетел, куда летел и что это вообще за самолёт?

В шестых, даже по турецким радарным трекам видно, что сбитый самолёт находился в воздушном пространстве Турции не более 15-18 секунд. Об этом же говорит и то, что самолёт упал в Сирии — такое могло произойти, только если он был сбит либо в Сирии, либо очень недалеко от границы. Десять предупреждений, говорите?..

В седьмых, направление обломков. Точной и подтверждённой информации пока нет, но судя по видео падения (ракурса, с которого оно было записано) и по турецким же трекам, Су летел ОТ Турции, когда был сбит. Кроме того, поражение произошло, судя по всему, на территории Сирии. Информацию о том, что Су был перехвачен над территорией Сирии сообщило немецкое (!) Минобороны. О какой обороне может идти речь, и не нарушили ли ВВС Турции воздушное пространство Сирии, суверенного, вообще говоря, государства? Если подтвердится информация, что перехват произошёл над Сирией, получится, что турецкие ВВС не просто нарушили границу страны, но и, фактически, проводили боевые действия над территорией чужого государства без соответствующего мандата кого-либо, что значительно отягощает их вину.

В восьмых, даже по тем же турецким радарным трекам, видно, что самолёт в воздушном пространстве Турции пролетал над горным хребтом. Видимо, очень ему угрожая.

В девятых, сообщают, что в этот день в районе Хмеймим ветер дул таким образом, что сесть на него (об этом говорилось с самого начала — самолёт возвращался и об этом же свидетельствуют турецкие треки) можно только с севера, влетев на несколько секунд в воздушное пространство Турции. Именно этим объясняются ранние очень громкие заявления Анкары о нарушении их границы, а вовсе не «провокациями Путина». ВВС Турции, как и профильные чиновники, просто не могли не знать об этом.

Из этого всего можно сделать банальный вывод: такое могло произойти только в случае, когда пилоты ВВС Турции поднимались в воздух уже с заданием на уничтожение, а не на перехват и сопровождение. Ну или там работают одни профнепригодные идиоты, во что верится, конечно, с трудом.

Это конкретно про самолёт и версии произошедшего. Заниматься политаналитикой я не хочу, это обычно грязное и неблагодарное дело, но надо понимать, что хотя Турция — одна из самых боеспособных и своенравных стран-соседей России, они не решились бы на такое, не будь они в НАТО. И судя по сегодняшним заявлениям от чиновников различных рангов из разных стран, НАТО совсем не оправдало их ожиданий поддержки. Даже США, на ком держится весь Альянс, выразило очень мутную и явно несогласованную позицию. Разница между банальной истиной «Турция имеет право защищать своё воздушное пространство» и конкретным суждением «Турция оборонялась и мы их поддерживаем» колоссальна.

Посмотрим, что будет происходить дальше, но пока, судя по всему, Турция классически выстрелила себе в ногу, дав России casus belli как по учебнику.