Сегодня никаких соплей, разжевывания и словесного онанизма, всё быстро и по жести.

 

Миф 1. Украина — древнее название земли укров. Оно никогда не пересекалось в значении со словом «окраина».

Как бы не хотелось всем свидомым в мире, слово «украина» исторически имело точно такой же смысл как и слово «окраина», и в значении конкретной территории на юге России закрепилось только с середины XIX века. Именно поэтому нормой русского языка является запись «на Украине», как и «на краю».

В Русском Царстве это название применялось к различным пограничным областям, например, «окская украина», «псковская украина», «сибирская украина», «слободская украина»1)Украина // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.2)Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. М., Л., 1950 (ДДГ). С. 160 (1449 г.), 329, 332 (1494 г.)3)Сборник Императорского Русского Исторического Общества. СПб., Т. 41,, 1884. С. 119 (1491 г.); Т. 95, 1895. С. 103 (1514/15 г.).. В документах канцелярии великих князей литовских слово «украина» так же использовалось для обозначения граничных территорий4)Приклади див.: Рудницький Я. Р. Слово й назва «Україна». (укр.) — С. 49.5)Яковенко Н. Н. Вибiр iменi versus вибiр шляху (Назви української територiї мiж кiнцем XVI — кiнцем XVII ст.. Например, в письме от 1500 года к крымскому хану Менгли-Герею великий князь литовский называет «нашими украинами» Киевскую, Волынскую и Подольскую земли. В Речи Посполитой это название постепенно закрепилось за юго-восточными рубежами государства, граничащих на юге с Диким Полем, территорией кочевников.

Детские спекуляции на этот счет некоторых свидомых истериков историков, мол де «украина» обозначала «край», не выдерживают никакой критики. Ну да, обозначала. Только с чего вы взяли что конкретный край? И с чего вы взяли под «краем» тут имеется ввиду целое государство, зачем эти шифровки? А как же остальные украины, коих было немеряно? Как бы то ни было, в интернете можно найти очень обстоятельную академическую критику этой фантазии.

 

Миф 2. Украинцы — древний народ.

Всем свидомым следует зарубить на носу, самоназвание проживающих на территории современной западной Украины людей вплоть до середины XIX века было «русины»6)ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ КУЛЬТУРИ. Т.2. — Киев, 2001., о чем сохранилось множество письменных свидетельств на нескольких языках. Первое письменное упоминание «украинцев» относится к 1596 году в связи с восстанием некоего Наливайко. Его употребляет польский гетман в отношении польских кнехтов. Иного употребления у этого термина не было, а с середины XVII века это слово вовсе пропадает из польских документов.  «Украинцы» вновь появляются только в начале ХIХ века как политический термин, и его появление связано с Австро-Венгерской политикой на территории современной западной Украины.

Сама Украина в современных границах была очерчена только в начале ХХ века и изначально её территория, как и во времена Российской Империи, находилась в составе РСФСР (не как республика СССР!) и только затем, в том числе как результат решений ненавидимого свидомыми Ленина была сформирована как автономная республика в составе СССР. Кроме этого, в составь новоиспечённой республики вошла часть восточных территорий, которые ранее с Украиной никак не ассоциировались.

Тут необходимо отметить, что есть целых три исторических юридических документа, которые подтверждают передачу Киева и Галичины Российской Империи от Польши. Восточная часть современной Украины ещё со времен разгрома Хазарского каганата и завоевания Итиля (в районе современной Астрахани) была ассоциирована с Русью и, затем, с Россией.

Хазарский каганат

Территория Хазарского каганата.

 

Миф 3. Киев — древний город укров.

Нет достоверных свидетельств о происхождении древних поселений на месте современного Киева, однако ко времени, когда он был завоёван русами и варягами этот город достоверно принадлежал и был окраиной Хазарского каганата и был населен преимущественно иудеями, тюрками и русинами. Существует историческое свидетельство — «киевское письмо» на древнетюркском, в котором современный Киев называется «Киййоб». После постепенного разгрома каганата Древнерусским государством, сам Киев (хотя он был завоеван ранее) и территории восточнее него отошли к русам.

 

Миф 4. Украина является преемницей «Киевской Руси» и Древнерусского государства.

Киев действительно с IX до ХII века был столицей Древнерусского государства, однако позже, с укреплением русской государственности, столица, как известно, была перенесена. Однако самоназвание Древнерусского государства, сохранившееся в письменных памятниках — «Рꙋсь», «Рꙋсьскаѧ землѧ»7)Исторические документы с наименованием Древнерусского государства. и никак иначе. Греческие письменные свидетельства того времени называли территорию Руси «Ῥωσία»8)Впервые использовано Константином Багрянородным в трактате «Об управлении империей» (948952 гг.). (Соловьёв А. В. Византийское имя России //Византийский временник. — 1957. — № 12. — С. 134–155.). На латыни Русь именовалась «Russia», «Ruthenia», «Ruzzia»9)Написание Ruscia характерно для латинских текстов из Северной Германии и Центральной Европы, Ruzzia — для Южной Германии, различные вариации Rus(s)i, Rus(s)ia — для романоязычных стран, Англии и Скандинавии. Наряду с этими формами с начала XII века в Европе начинает использоваться книжный терминRut(h)enia, образованный по созвучию от имени античного народа рутенов. (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX—XII вв. — М.: Языки русской культуры, 2001. ISBN 5-7859-0085-8. — С.49-50).

Сам термин «Киевская Русь» возник только в первой половине XIX века10)Толочко А. П. Химера «Киевской Руси» // Родина. — 1999. — № 8. — С. 29-33. изначально в узкогеографическом смысле как обозначение исторического Киевского княжества11)Максимович М. А. Откуда идёт Русская земля. По сказанию Несторовой повести и другим старинным писаниям русским. К., 1837. — C. 54, 122, после чего обозначение прижилось как обозначение всего Древнерусского государства. В любом случае, как ни назови, «Киевская Русь», Русьская земля или Росия, это государство не имело практически никакого территориального сличения с современной Украиной. И территориальная экспансия Древнерусского государства производилась строго с севера на юг, а не наоборот, как пытаются представить некоторые одарённые личности.

 

Миф 5. Москва была основана киевским великим князем Юрием Долгоруким.

Город Москов Владмирского княжества уже существовал ко времени Долгорукого и впервые упоминается в летописных хрониках как место встречи Ростово-Суздальского князя Юрия Долгорукого с Новгородским князем Святославом Ольговичем. Только через два года после этой встречи Юрий Долгорукий захватывает Киев и становится великим князем.

Однако даже после этого он не правил из Киева, а, подобно остальным великим князьям, вернулся на вотчину.

 

Миф 6. Название «Русь» пошло от реки Рось под Киевом.

Ну это вообще этимологические и исторические изыскания на уровне Задорнова и Чудинова. «Рꙋсь» изначально писалась именно через букву «оук», «ꙋ», читаемую как «у». Даже с точки зрения одной лишь лингвистики, кардинальное изменение гласной буквы в корне решительно превращает эту версию в тыкву: названию «Рось» намного этимологически ближе слово «роса».

Ну и вообще, зачем кому-то понадобилось давать название Руси в честь некой мелкой реки, если изначально Древнерусское государство начало образовываться на севере — около Ладоги и Новгорода?

 

Миф 7. Московия и подлые московиты захватили всех славян!

Не свезло нормальным пацанам, не свезло. Ох уж эти татаро-московиты! На самом деле этот термин иногда применялся в западных источниках параллельно с термином «Руссия»12)Хорошкевич, 1980, с. 84. с XV по XVIII век и не имел какого-либо негативного оттенка13)Московия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.14)Воронин Вс. Московия // Иллюстрированная энциклопедия «Руссика». — М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. — С. 324—325. — 640 с. — ISBN 5-94849-302-4.. Точно так же там же применялись синонимы для прочих государств по названиям их столиц (например, «Varsovia», «Kiovia»). В качестве самоназвания латинизм Московия никогда не использовался.

Странности начались во всё той же середине ХIX века, когда, в основном, польская пропаганда начала интенсивно употреблять этот термин в негативном ключе, пытаясь на уровне терминологии обозначить ограниченность России Московским княжеством и дискредитировать правомерность её борьбы за воссоединение земель Древней Руси15)Герберштейн, C., Записки о Московии, в 2 тт., под ред. А. Л. Хорошкевич, пер. А. И. Малеина, А. В. Назаренко. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 2008.16)Хорошкевич, 1976, с. 48.. Как можно видеть, как и в случае доктора Гёббельса, такие феномены могут жить очень долго.

Ukraine-Empire

Сферическая свидомая Украина в вакууме.

 

Значит ли это всё что Украина менее государство, чем, например, Польша или Россия? Нет, раз уж так случилось. Но натужное построение своей идентичности на влажных фантазиях и дворовых байках приведёт в итоге только лишь к фатальному когнитивному диссонансу. Историю, какой бы она не была, надо знать, уважать и отталкиваться от неё, не занимаясь размножением конъюнктурно удобных мифов.

P.S. В тексте часто встречается ключевая дата «середина XIX века» и это не простое совпадение. Кроме прочего, именно в середине XIX века началось деление на так называемых «славянофилов» и «русофобов».

comments powered by HyperComments

Заметки   [ + ]

1. Украина // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
2. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. М., Л., 1950 (ДДГ). С. 160 (1449 г.), 329, 332 (1494 г.)
3. Сборник Императорского Русского Исторического Общества. СПб., Т. 41,, 1884. С. 119 (1491 г.); Т. 95, 1895. С. 103 (1514/15 г.).
4. Приклади див.: Рудницький Я. Р. Слово й назва «Україна». (укр.) — С. 49.
5. Яковенко Н. Н. Вибiр iменi versus вибiр шляху (Назви української територiї мiж кiнцем XVI — кiнцем XVII ст.
6. ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ КУЛЬТУРИ. Т.2. — Киев, 2001.
7. Исторические документы с наименованием Древнерусского государства.
8. Впервые использовано Константином Багрянородным в трактате «Об управлении империей» (948952 гг.). (Соловьёв А. В. Византийское имя России //Византийский временник. — 1957. — № 12. — С. 134–155.)
9. Написание Ruscia характерно для латинских текстов из Северной Германии и Центральной Европы, Ruzzia — для Южной Германии, различные вариации Rus(s)i, Rus(s)ia — для романоязычных стран, Англии и Скандинавии. Наряду с этими формами с начала XII века в Европе начинает использоваться книжный терминRut(h)enia, образованный по созвучию от имени античного народа рутенов. (Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX—XII вв. — М.: Языки русской культуры, 2001. ISBN 5-7859-0085-8. — С.49-50)
10. Толочко А. П. Химера «Киевской Руси» // Родина. — 1999. — № 8. — С. 29-33.
11. Максимович М. А. Откуда идёт Русская земля. По сказанию Несторовой повести и другим старинным писаниям русским. К., 1837. — C. 54, 122
12. Хорошкевич, 1980, с. 84.
13. Московия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
14. Воронин Вс. Московия // Иллюстрированная энциклопедия «Руссика». — М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. — С. 324—325. — 640 с. — ISBN 5-94849-302-4.
15. Герберштейн, C., Записки о Московии, в 2 тт., под ред. А. Л. Хорошкевич, пер. А. И. Малеина, А. В. Назаренко. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли», 2008.
16. Хорошкевич, 1976, с. 48.